 Re: 男としての責任って? ( No.1 ) |
- 日時： 2009/10/11 11:52
- 名前： シエナ
- 匿名さんは女性の方ですよね？
逆に質問してもいいですか？
匿名さんが考える「男性の責任」とは何だと思いますか？
125.3.172.26
|
| Re: 男としての責任って? ( No.2 ) |
- 日時： 2009/10/11 13:50
- 名前： 錦鯉
- 一般的には、妊娠していればもちろんのこと、
妊娠していなくても、将来結婚する、
ということかな。
その先生の考えでは、匿名さんは当然処女だっただろうから
その女性を俗にいう「キズモノ」にした。
だから、その女性の将来について責任をとれ。
という意味の言葉だと思います。
実際にはそんな理由で結婚しても、うまくいく可能性は
小さいだろうし、現実的ではないでしょうけどね。
昔の考え方だから、匿名さんが今になって気にする
ことはないですよ。
このことで、匿名さんが男性やセックスに
ある種のトラウマを持ってしまったのなら、
むしろそのことについて責任をとってほしい
ですけどね。（私には娘がいるので）
59.84.98.245
|
| Re: 男としての責任って? ( No.3 ) |
- 日時： 2009/10/11 18:12
- 名前： 匿名
- レスありがとうございます。
>>シエナさん
はい、女です。シエナさんのこの言葉の意味は、「こんなとこで質問してても答え出ないから、自分で考えて答え出しなさい」という意味なのですか。
>>線鯉さん
トラウマというか、レイプされてからしばらくの間は、男性に対してすごく偏見を持っていました。当時は、「責任を～」とか聞いた瞬間、責任取らなくていいし反省もしなくていいから死んでくれ！って本気で思いました。今でもまだ少し偏見はあります。
219.106.158.19
|
| Re: 男としての責任って? ( No.4 ) |
- 日時： 2009/10/12 07:22
- 名前： シエナ
- なぜ私が逆に質問をしたかの意味ですが、
①匿名さんが考える「男の責任」の取り方で男性が責任を
負わないと、匿名さん自身が納得できないと思われるから。
②悩みや疑問は、自分の考えや意見がないと生まれてこないから。
③自分の考えや意見がなければ、第三者から理解して貰えないし
回答も出てこないと思われます。
ここに投稿をされたということは成人の方であることは間違いはない
と思います。
「大人の話し方」をしないと匿名さんが求める回答は出てこないと
思われます。
210.229.2.147
|
| Re: 男としての責任って? ( No.5 ) |
- 日時： 2009/10/12 12:13
- 名前： あた
- 「男としての責任を取る」という言葉に捉われていらっしゃいますが、どんな状況であれ、女性を犯すことは、強姦、犯罪でありそれを犯した中学生は触法少年、犯罪少年でしょう。
責任がどうのこうのではなく、罪を償うと言った方がよさそうですよ。
先生が穏便にと思われたのか報告されなかった、また、 匿名さんも被害届を出さなかったので、家裁などに行かなくても済んだのではないでしょうか。
普通は家庭裁判所に送られ、要観察か、最悪？の場合は少年鑑別所扱いでしょう。
責任を取れは、この場合には使えないと思います。
やくざが、自分の女を他人に寝取らせて、抱き合っているところに踏み込んで、「責任を取れ」というシーンは映画やテレビでよく出てきますが、金を出せに繋がりますよね。
あまり、責任とか言う言葉に捉われない方がいいのではありませんか。
61.127.161.179
|
| Re: 男としての責任って? ( No.6 ) |
- 日時： 2009/10/12 19:25
- 名前： 錦鯉
- レイプの時効は７年ですから、
時効が成立しています。
今でも、気にかけていらっしゃるのは、
匿名さんにとって、
いやな気分になるだけで、
無意味な気がします。
59.84.98.245
|
| Re: 男としての責任って? ( No.7 ) |
- 日時： 2009/10/13 20:51
- 名前： 匿名
- レスありがとうございます。
>>シエナさん
自分の思うことは全部書いたつもりです。①に関しては、中学を卒業して以来まったく消息のわからない相手で、なおかつもう随分と前の話なので事実がどうとか今更になって検証できませんし、別に今から責任を取ってほしいって思って書き込んだわけではありません。
>>あたさん
被害届けは出しませんでした。周りの大人が全部やってくれるんだって心のどこかで思ってました。当時は、その同級生が未成年だから大目に見てもらえて何事もなかったかのように推薦入試を受けることができたのだ。って思い込んでいましたが、ここの掲示板のいろんな書き込みを見てると、たとい見知らぬ男性に無理やり押さえつけられたんだったとしても和姦にされてしまう場合があるのだということを知りました。私の場合相手は見知らぬ男性ではないし、あまり抵抗もしなかったので、和姦に思われてしまったんだって今では思います。だからこの同級生は罪を償わなくてよくなったんですね。
>>線鯉さん
もう8年経ちました。レイプってたいていの人が泣き寝入りしてしまうものなんですね。今でもこのことを思い出すと辛いですが、今では楽しく生活していてちゃんと友達も居ます。(この事件の直後は軽く人間不信になってましたから、友達いませんでした)
皆さん、いろいろと、ありがとうございます。
219.106.158.35
|
| Re: 男としての責任って? ( No.8 ) |
- 日時： 2009/10/14 06:05
- 名前： あた
- 情報を貼ります。
法的には、13歳未満の児童同士がたとえ双方の合意に基づいて性交渉をもったとしても、強姦罪が適用される。
この際はもちろん、少年法の適用がなされるため罪には問われない。
片方が13歳以上であった場合は、13歳以上の人間が強姦罪で罰せられる。
13歳以上18歳未満の未成年者同士が、恋愛感情をもって性交をするというのは、法律関係者の間では、違法か合法か意見が分かれている。
無論、妊娠の可能性があるので、避妊をするということを忘れてはならない。
但し、未成年者同士で双方の合意のある性交渉であっても、金銭の授受が前提であった場合は、児童買春・児童ポルノ処罰法違反に(18歳・19歳の場合を除く)、買春した側は問われ、売春した側は売春防止法違反容疑に問われる(本番行為なしの場合を除く)可能性もある。
和姦（わかん）とは、双方の合意に基づいて行なう性行為（姦通）、場合によっては拡大解釈されて双方同意の上で性交または性交渉を行うこと一般を指す。
同性間及び異性間問わず使われる言葉。
オーラルセックスなど、性交渉全般での双方の合意に基づくものも含まれる。
対義語は同意の無い姦通行為を指す強姦であるが、現在『強姦』という言葉が持つ意味は広く「暴力・脅迫等によって双方の同意なく一方の恣意的、強制的に行なわれる性行為一般」を示す。ゆえに強姦罪は夫婦間であっても成立する。また、同意のないセックスがそのまま強姦という訳ではなく、本人達がそれを強姦だと感じていない場合はいくらでもある。
広辞苑では
強姦は 暴行・脅迫の手段を用いて、心神喪失・拒否不能を利用して、婦女を姦淫する事。
*対象は「男子」でない事に注目
姦淫 不正な男女の交わり。不倫な情事。
和姦 男女の合意の上での姦淫。
不倫 「人」の道にそむく事。
情事 男女間の情愛に関する事。色事。
猥褻 男女の性に関する事柄を健全な社会風俗に反する態度・方法で取り扱う事。
●関連刑法等
第177条 強姦 ・１３才以上の婦女に対し、暴行・脅迫を以て強姦した者
・１３才未満の婦女に対し、強姦した者
・強姦とは男が女の意志に反して姦淫。但し、１３才未満女児に「和姦」はない。
・ 妻の意志に反し夫が性交しても、強姦は不成立
●刑法解釈上の留意点
法律上での性交 陰茎を膣内に挿入する事。射精の有無に無関係。
年齢区分の意味 満13才を「本人の自由な意志決定」可能年齢とする。
親告罪及び輪姦 複数の加害者の場合、被害者の告訴とは無関係。
●強姦であるか否（最終的には裁判官の判断）
性交時状況等 判断の為の着眼点
暴行による
・被害者の身体：外傷痕、特に大腿内側上部・外陰部・被害者の衣服：精液斑、血液・泥土・草汁等付着
・加害者の身体：顔面・四肢等体表に爪痕
脅迫による
・脅迫の決め手は捜査当局による
・時に：紐痕←手足を紐で拘束
：軽傷←刃物による脅迫
心神喪失 or抗否不能に乗ずる
・抵抗・暴力の痕跡がない
・被害者：泥酔・熟眠・深麻酔者
高度の精神病・精神薄弱
抵抗不能な者（病気で抵抗できない者等）
*睡眠中：女性が気ずかない性交はない。夫と間違える事はあり得る。
上記２状態に至らしめる 麻酔薬・睡眠薬を使用後に行う
留意点：迷妄麻酔時に「性交の夢」をみる事はよくある
１３才未満女児 合意の有無・原因の如何に関係無く強姦
●強姦の結果
被害者 ・外陰部の損傷
・性病の感染
・精神的外傷→神経症・精神病・自殺
加害者
・被害者の抵抗を排除する為の殺人
・姦淫の発覚を恐れての殺人
・再犯←姦淫・殺人に際しての異常性的恍惚感
留意点
・強姦に誘発された急性心臓死・蜘蛛膜下出血
・和姦中の頓死（腹下死）
ンーッ、いろいろ複雑ですねぇ。
今ひとつ、痒いところに手が届いていないというところでしょうか。
以前、大人同士で、例えば、戸外で性交する場合、無理やりにでも男がハンカチなどを女性のお尻とか下に強いて挿入すれば、和姦とみなされるとかいう巷の話を聞いたことがありますが。女性が、強姦されたと言っても、認められないのでしょうか。
投稿を終わって、これを読まれたら、記憶がよみがえって嫌かなと思ったのですが、今では楽しく生活していてちゃんと友達もいらっしゃるようなので、現実を知ってもらって、踏み台にして強く、おおらしく生きていかれることを願い、送信することにします。
61.127.161.179
|
| Re: 男としての責任って? ( No.9 ) |
- 日時： 2009/10/14 19:59
- 名前： 匿名
- あたさん、ありがとうございました。読ませていただきました。何だかへんてこな決まりですね。13歳未満の人であっても以上の人であっても意にそぐわない性行為によって傷つくことに関しては、変わりはないのに。相手が未成年であるかどうかで強姦か和姦かが違ってくるなんて、意味不明です。被害者が男性であったケースでも、ないがしろにされていますね。後、和姦の定義ですが、相手の体に外傷を残さなければ何してもオッケーみたいですね。何だか、泣き寝入りする人が多いのがなぜかというのも納得いく気がします。両方の合意なき性行為は決して許されない、という風潮が広がって欲しいものです。本当にいろいろと、ありがとうございました。
220.208.32.24
|
男としての責任って?